|
|
Código / Orden: M - 2
I. Datos Generales:
Acreedor: Municipalidad de Merlo
C.U.I.T. Nº: ------ I.G.J. Nº: ----
Dom. Real: Av. Libertador 391 Localidad: Merlo
Dom. Constituido: Humberto Primero 349 Localidad: Morón
Profesional Asistente: Dr Guillermo Di Frangia Tº VIII Fº 49 CAM
Causa Invocada: tasas por Inspección de Seguridad e Higiene, Derecho de Publicidad y Ocupación de espacio público
Privilegio Invocado: Especial art. 241 inc. 3º y
II. Documentación Presentada:
Elementos Presentados: solicitud de verificación, poder general de asuntos judiciales, constancia de deuda.
III. Antecedentes e Información Obtenida:
Observaciones recibidas: se presenta la concursada y rechaza la liquidación indicando que no se explica el origen de la deuda, menciona no se agregan actas de inspección y que se acompaña un título de deuda no conformado por el concursado.
Documentación compulsada por la Sindicatura: se procedió a compulsar la documentación presentada por la insinuante y la documentación y libros presentados por la concursada.
IV. Monto:
Monto que Solicita Verificar $ 7.795,35
General: $ 7.795,35
Arancel Art. 32: $ 50,00
V. Opinión de la Sindicatura:
Se presenta el Dr. Frangia explicando el origen de la deuda, acompañando documentación respaldatoria y calificando su crédito con el privilegio especial del art. 241 inc. 3 y general del art. 246 inc. 4.
Se presenta la concursada y rechaza la liquidación indicando que no se explica el origen de la deuda, menciona no se agregan actas de inspección y que se acompaña un título de deuda no conformado por el concursado.
Esta Sindicatura procedió a examinar las constancias aportadas por el insinuante, las aportadas por la concursada en su impugnación.
De la compulsa surge que, al momento de presentar el concurso se denuncia deuda con el Municipio, se acompaña certificado de habilitación municipal del local (exp. 12311/C/97). El mencionado número coincide con el inserto en el certificado de deuda. Ahora bien, de los períodos que se detallan en el certificado correspondientes a la tasa de seguridad e higiene sólo corresponde aconsejar dos períodos que son el 2002.3.1 y 2. El período 2002.4.1 y 2 no corresponde su verificación por exceder la fecha de vencimiento de la presentación en concurso. El período 2002.8.1, no detalla que períodos incluye dado que la tasa se percibe en forma bimestral y en un año solo hay 6 bimestres, por lo tanto el 8 debe representar algún código que no se aclara en la presentación. Lo mismo vale par los derechos de publicidad y propaganda y para la ocupación de espacios públicos, en consecuencia, atento el estrecho marco cognoscitivo de esta instancia no es posible debatir cuestiones controvertidas las cuales son propias de un proceso de conocimiento ajeno al que nos ocupa, sin perjuicio de los derechos que el Art. 37 de la Ley 24.522 le acuerda al insinuante, sólo se aconseja el pedido respecto de los rubros detallados y por los importes que a continuación se detallan.
Respecto del privilegio especial solicitado no se solicitó deuda alguna por impuestos que se apliquen a bienes determinados (tasa por ABL, por ejemplo), motivo por el cual el crédito se aconseja con el privilegio general por el capital.
Categoría del Crédito: General
Monto Aconsejado por la Sindicatura:
Capital: $ 520,00
Intereses: $ 18,20
Arancel: $ 50,00
Total Aconsejado: $ 588,20
Privilegio Quirografario: $ 18,20
General: $ 570,00
|
Período |
Importe |
Interés |
Total |
|
2002,3,1 |
$ 260,00 |
$ 10,40 |
$ 270,40 |
|
2002,3,2 |
$ 260,00 |
$ 7,80 |
$ 267,80 |
|
Total |
$ 520,00 |
$ 18,20 |
$ 538,20 |
|
Arancel |
$ 50,00 |
|
$ 50,00 |
|
Gran total |
$ 570,00 |
|
$ 588,20 |
Dictamen:
Por las razones precedentemente expuestas esta Sindicatura entiende, debe aconsejar declarar admisible el crédito insinuado por $ 18.20 con carácter de quirografario y por $ 570,00 con el privilegio general, al menos en esta etapa, sin perjuicio de los derechos que el Art. 37 de la Ley 24.522 le acuerda al insinuante.