|
|
Código / Orden: C - 7
I. Datos Generales:
Acreedor: Dirección Provincial de Rentas
C.U.I.T. Nº: 30-64323334-2 I.G.J. Nº: ----
Dom. Real: Calle 7 entre 45 y 46 Localidad: La Plata
Dom. Constituido: Belgrano 183 piso 4º A Localidad: Morón
Profesional Asistente: no posee Tº Fº
Causa Invocada:
Privilegio Invocado: Quirografario
Especial
II. Documentación Presentada:
Elementos Presentados: solicitud de verificación, decretos 1170/02, 641/99 y 348/00, constancia de inscripción ante la AFIP, liquidación art. 34 CF, liquidación art. 40 CF, títulos 8569 a 8578 y 8671.
III. Antecedentes e Información Obtenida:
Observaciones recibidas: se presenta la concursada y rechaza la liquidación de intereses, solicitando se calculen los mismos a la tasa pasiva sin capitalizar conforme Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos YPF c/ Provincia de Corrientes. Informa sobre deudas ya pagadas y acompaña boletas de pago. Asimismo denuncia la inclusión de deudas de inmuebles y rodados que no son de propiedad del concursado.
Documentación compulsada por la Sindicatura: se procedió a compulsar la documentación presentada por la insinuante y la documentación y libros presentados por la concursada.
IV. Monto:
Monto que Solicita Verificar $ 50.333,57
Quirografario: $ 19.343,58
Especial: $ 5.991,97
General: $ 24.998,02
Arancel Art. 32: $ 50,00
V. Opinión de la Sindicatura:
Se presenta el Sr. Juan Manuel Prada Director a cargo de técnica tributaria explicando el origen de la deuda, acompañando documentación respaldatoria y calificando su crédito como quirografario, con privilegio general y especial.
Se presenta la concursada y rechaza la liquidación de intereses, solicitando se calculen los mismos a la tasa pasiva sin capitalizar conforme Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos YPF c/ Provincia de Corrientes. Informa sobre deudas ya pagadas y acompaña boletas de pago. Asimismo denuncia la inclusión de deudas de inmuebles y rodados que no son de propiedad del concursado.
Esta Sindicatura procedió a examinar las constancias aportadas por el insinuante y las aportadas por la concursada en su impugnación y en la presentación en concurso.
De la compulsa surge que son ciertas los dichos de la concursada respecto de:
Impuesto a los Ingresos Brutos:
o El período 03/2002 reclamado por art. 40 del código fiscal fue abonado el día 23/07/02. Se acompaña boleta de pago.
o Los períodos 01 a 05/2001 reclamados por art. 34 del código fiscal también fueron abonados los días 20/3/01, 21/5/01, 18/7/01, 20/9/01, 20/11/01. Se adjunta comprobantes de pago.
Impuesto a los automotores:
o Dominio SLA 361, no acredita que dicho rodado sea de propiedad del concursado.
o Dominio B 2594334, no acredita que dicho rodado sea de propiedad del concursado.
o Dominio BOH 465, se acompaña boleta de compra del rodado con fecha posterior a la deuda que se reclama.
Impuesto inmobiliario:
o Título 8573, Matrícula 97.434, no surge de la documentación que se acompaña que la titularidad sea del concursado.
o Título 8574, folio 6365/76, el concursado denuncia al momento de la presentación en concurso que es dueño del 50% de dicho inmueble motivo por el cual sólo se reconocerá el porcentaje correspondiente de la deuda.
o Título 8575, matrícula 97434, no surge de la documentación que se acompaña que la titularidad sea del concursado.
o Título 8576, matrícula 97434, no surge de la documentación que se acompaña que la titularidad sea del concursado.
o Título 8577, matrícula 36176, no surge de la documentación que se acompaña que la titularidad sea del concursado.
o Título 8578, matrícula 5919, no surge de la documentación que se acompaña que la titularidad sea del concursado.
En consecuencia, atento el estrecho marco cognoscitivo de esta instancia, no es posible debatir cuestiones controvertidas las cuales son propias de un proceso de conocimiento ajeno al que nos ocupa, sin perjuicio de los derechos que el Art. 37 de la Ley 24.522 le acuerda al insinuante.
En cuanto a los intereses, atento el pedido de morigeración efectuado por la concursada, la Sindicatura considera que la tasa del 3% mensual es excesiva y perjudica a la masa de acreedores. Es sabido que “la determinación de la tasa de interés a aplicar sea que se trate de obligaciones civiles o comerciales como consecuencia del régimen establecido por la ley 23.928, queda ubicada en el espacio de la razonable discreción de los jueces de la causa que interpretan dichos ordenamientos sin lesionar garantías constitucionales, en tanto sus normas no imponen una versión reglamentaria única del ámbito en cuestión (disidencia de los dres. Belluscio, Petracchi, Nazareno y Moliné O’Connor) (CS, octubre 17-1993 Ciabasa SA c. La Buenos Aires Cía. Argentina de Seguros SA).” Por otra parte y siguiendo igual criterio jurisprudencial se ha determinado que “cuando se dispone el reajuste de una deuda ... es preciso reducir la tasa de intereses punitorios, entendiéndose que aquella debe limitarse a dos veces y medio el interés puro del 6% anual, es decir el 15% anual” (CNCiv, sala C, octubre 5-1989, ED 137-527). Dice la CNCom, sala A, diciembre 23-1993. ED 158-619 que la tasa máxima entre intereses compensatorios y punitorios sobre capital no puede exceder el 15% anual, debiendo reducirse de oficio la tasa que sobrepase dicho límite, pues esta morigeración tiende a evitar la violación de lo dispuesto por el Art. 953 y sgs. del Código Civil. Sentado lo expuesto es evidente que la aplicación de una tasa del 3% mensual resulta violatoria de la normativa de los arts. 953 y 1071 del Cod. Civil ya que excede cualquier parámetro de razonabilidad, por ende corresponde hacer uso de la facultad morigeradora conferida a los jueces por el Art. 656 párr. 2º del citado cuerpo legal (CNCiv, sala B, mayo 16-1994 ED 159-700).
Por las razones expuestas, entiende la suscripta que debe morigerarse el interés aplicado a la Tasa Activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires.
Categoría del Crédito: Quirografario por los intereses
Especial por el impuesto inmobiliario
General por el impuesto a los ingresos brutos
Monto Aconsejado por la Sindicatura:
Capital: $ 10.317,99
Intereses: $ 6.844,00
Arancel: $ 50,00
Total Aconsejado: $ 17.211,99
Privilegio Quirografario: $ 6.894,00
Especial: $ 917,20
General: $ 9.400,79
|
Ingresos brutos |
|
|
|
|
Período |
Importe |
Interés |
Total |
|
6/97 |
$ 2.189,45 |
$ 2.222,86 |
$ 4.412,31 |
|
5/99 |
$ 950,21 |
$ 681,37 |
$ 1.631,58 |
|
6/99 |
$ 1.454,89 |
$ 999,49 |
$ 2.454,38 |
|
1/00 |
$ 937,78 |
$ 616,62 |
$ 1.554,40 |
|
2/00 |
$ 1.006,32 |
$ 631,28 |
$ 1.637,60 |
|
3/00 |
$ 444,06 |
$ 265,27 |
$ 709,33 |
|
4/00 |
$ 677,07 |
$ 383,76 |
$ 1.060,83 |
|
5/00 |
$ 783,67 |
$ 420,61 |
$ 1.204,28 |
|
6/00 |
$ 198,05 |
$ 100,34 |
$ 298,39 |
|
6/01 |
$ 409,61 |
$ 129,00 |
$ 538,61 |
|
1/02 |
$ 154,28 |
$ 43,35 |
$ 197,63 |
|
2/02 |
$ 195,40 |
$ 44,07 |
$ 239,47 |
|
Total |
$ 9.400,79 |
$ 6.538,02 |
$ 15.938,81 |
|
|
|
|
|
|
Inmobiliario |
|
|
|
|
Titulo 8572 100% |
$ 622,10 |
$ 98,86 |
$ 720,96 |
|
Titulo 8574 50% |
$ 295,10 |
$ 207,12 |
$ 502,22 |
|
Total |
$ 917,20 |
$ 305,98 |
$ 1.223,18 |
|
|
|
|
|
|
Gran total |
$ 10.317,99 |
$ 6.844,00 |
$ 17.161,99 |
|
Arancel |
|
$ 50,00 |
$ 50,00 |
|
Total general |
|
$ 6.894,00 |
$ 17.211,99 |
Dictamen:
Por las razones precedentemente expuestas esta Sindicatura entiende debe aconsejar declarar admisible el crédito insinuado por $ 6.894 con carácter de quirografario, por $ 9.400,79 con el privilegio general y por $ 917,20 con el privilegio especial, al menos en esta etapa, sin perjuicio de los derechos que el Art. 37 de la Ley 24.522 le acuerda al insinuante.